Juventus, la crescita dei costi “precisa scelta aziendale”. I troppi “non ricordo” dei consulenti
Dalle carte dell’inchiesta della Procura di Torino sui conti della Juventus sta emergendo che la crescita dei costi – in particolare, degli acquisiti e degli stipendi dei calciatori tesserati – non è stata casuale ma una ben precisa scelta “aziendale” tanto che, parlando con il presidente Andrea Agnelli, l’attuale direttore sportivo Federico Cherubini (non indagato) afferma: “il progetto che è stato fatto quando abbiamo cercato di alzare il livello da Higuain […] era legato al fatto mi ricordo le valutazioni abbiamo una rosa della prima squadra che sta tendendo ad invecchiare: o facciamo un all in due/tre anni oppure questa rosa non reggerà […]”.
Proprio il concetto dell’all-in è ripetuto anche da Stefano Cerrato nell’ambito di due conversazioni consecutive avute con Cesare Gabasio e Roberto Spada (non indagato), rispettivamente General Counsel & Chief Legal Officer e presidente del collegio sindacale di Juventus F.C. (nominato in data 29.10.2021).
La crescita dei costi della Juve “precisa scelta aziendale”
Lo stesso Cerrato afferma, poi, che sono stati assunti “dei rischi economici in un momento sfortunato” in quanto “[…] noi abbiamo fatto grossissimi investimenti, bilanci in utile fino al 2018, performance sportive eccellenti, poi nella 18/19 è stato fatto un all in con Ronaldo, De Ligt e così via e subito dopo è arrivato il Covid, quindi c’è stata una situazione che si son presi oggettivamente dei rischi”.
L’aumento di capitale non sufficiente: ci voleva da 650 milioni
Ma c’è dell’altro. Sempre dalle carte dell’inchiesta della Procura di Torino sui conti della Juventus emerge anche che l’aumento di capitale del club bianconero si palesa comunque, già prima di essere perfezionato, non sufficiente. Come affermato da Maurizio Arrivabene.
E, infatti, nel corso di una conversazione con Stefano Cerrato quest’ultimo riferisce all’amministratore delegato della Juventus: ”ci sono alcuni giocatori […] nell’Under 23 che sono stati acquisiti a dei prezzi belli alti e che come ammortamenti ci cubano”.
All’esito del confronto, Maurizio Arrivabene osserva che “fatti i conti della serva noi dovevamo fare, per star tranquilli, un […] per sanare”.
E Cerrato conferma: “per sanare tutto in un’unica botta, si”.
Ci sono, peraltro, anche ‘vuoti di memoria’ e diversi ‘non ricordo’ nelle dichiarazioni rese da consulenti del club bianconero davanti ai pm torinesi che per mesi hanno indagato sui conti della Juventus.
Emergono dalle testimonianze di professionisti, agenti sportivi e calciatori interessati dalle manovre stipendi rese nei giorni successivi alle perquisizioni effettuate dagli investigatori nel marzo del 2022.
È il caso, per esempio, di un consulente. Che, sentito dagli investigatori, “ha sostanzialmente dichiarato di non ricordare alcunché delle trattative e degli accordi inerenti le cosiddette manovre stipendi – si legge nelle carte della Procura – pur a fronte di documenti (e-mail) e dichiarazioni testimoniali che lo collocano a pieno nel ruolo di riferimento del club per le questioni fiscali”.
I pm quindi, riportano, “a mero titolo di esempio, le dichiarazioni, connotate da lacune e reticenze non bisognose di ulteriore commento”.
Alla domanda se con riguardo ai calciatori ha ricevuto richieste da parte di Juventus nella stagione 2019/2020, il consulente risponde “non me lo ricordo. Sicuramente si è parlato di rinuncia a parte di stipendio ma non degli aspetti fiscali”.
E ancora alla domanda se per quanto di sua conoscenza si trattava di una rinuncia tout court a quattro mensilità, il professionista ha spiegato “mi sembra di ricordare che fosse così. Non ho memoria di una risposta precisa”.
“Non ricordo niente in proposito, oltre a quello che ci siamo detti (competenza e deducibilita’)”, risponde, poi, quando gli viene chiesto se fosse mai occupato degli aspetti fiscali del trattamento stipendiale di calciatori tesserati con la Juventus per la stagione 2020-2021.
E, sempre uguale, è la risposta – “non ricordo nello specifico” – quando gli viene chiesto di riferire se vi era stata, per quanto di sua conoscenza, una manovra stipendi analoga a quella dell’anno precedente.
E ancora. Sebbene dichiari “sono stato coinvolto per gli aspetti fiscali” nel trattamento stipendiale dei calciatori di Juventus nella stagione 2020/2021, alla domanda su cosa gli è stato rappresentato e da chi, replica “non me lo ricordo”.
Sul trattamento stipendiale del calciatori nella stagione 2020/2021, il consulente chiarisce: “Sono stato coinvolto per gli aspetti fiscali”. Per poi aggiungere alla domanda da chi e in che cosa consisteva l’operazione “ho un vuoto di memoria”.
Ai pm che gli ricordano “obbligo di dire la verità”, il consulente precisa: ”Io non mi ricordo cosa mi sia stato rappresentato e in ogni caso la mia consulenza era sugli aspetti fiscali derivanti da operazioni di bilancio”, aggiungendo poi: “Non mi ricordo ma non posso escluderlo” quando gli viene chiesto se ha mai preso visione di documenti contrattuali concernenti eventuali ‘rinunce’ o ‘rimodulazioni’ del trattamento stipendiale dei calciatori nella stagione 2020/2021.