Albania, nuovo sfregio al governo, il Csm si arrocca in difesa delle toghe di Bologna anti Meloni. Md esulta
Altra puntata dell’attacco al governo da parte dei giudici su migranti e piano Albania. Il plenum del Csm ha approvato a maggioranza la risoluzione a tutela dei giudici di Bologna che hanno rinviato alla Corte europea di giustizia il decreto legge sui Paesi sicuri. Ventisei i voti a favore della risoluzione; mentre sono stati 5 i contrari tra i consiglieri laici di FdI, Lega e Forza Italia. Nessun astenuto. Si tratta del decreto approvato dal governo per sbloccare la situazione dei trasferimenti in Albania. Si tratta della prima risoluzione approvata dal Csm negli ultimi 15 anni. Il che rende bene l’idea dell’intensità dell’attacco in atto contro il governo.
Il plenum del Csm vota a maggioranza la risoluzione a tutela dei giudici di Bologna
Nella delibera approvata dal Csm a Palazzo Bachelet si legge: “Nel caso in esame, sono stati travalicati i limiti di cronaca e di critica dei provvedimenti giudiziari; così determinando un possibile indebito condizionamento dell’esercizio della funzione giudiziaria oltre che dei singoli magistrati; in violazione delle imprescindibili condizioni di autonomia, indipendenza ed imparzialità”. Ancora: “L’auspicio – si legge nella delibera – è quello di un dialogo sereno tra le Istituzioni, nel rispetto della reciproca autonomia”.
Nella risoluzione del Csm attacco alla stampa
Il Csm, poi, ha posto l’accento sul fatto che il provvedimento dei giudici bolognesi “è stato oggetto di dure dichiarazioni da parte di titolari di alte cariche istituzionali; non correlate al merito delle argomentazioni giuridiche sviluppate nell’ordinanza”. E ancora procede la delibera attaccando la stampa:
“Travalicati i limiti di critica”
“Dette dichiarazioni sono state accompagnate dall’esposizione mediatica, da parte di alcune testate giornalistiche nazionali – è la lamentazione- ; di fatti e atti della sfera intima e della vita privata e familiare del presidente del collegio giudicante, non limitati ai suoi interventi pubblici. E non attinenti alla questione sottesa all’ordinanza. Le sopra citate dichiarazioni e le esposizioni mediatiche non si soffermano sui profili tecnici della pregiudiziale eurounitaria e sugli argomenti posti a suo fondamento; ma adombrano un’assenza di imparzialità dell’organo giudicante priva di riscontri obiettivi. E fondata su elementi personali alieni al contesto del giudizio. Conseguentemente esse appaiono lesive del prestigio e dell’indipendente esercizio della giurisdizione e tali da turbare il regolare svolgimento e la credibilità della funzione giudiziaria nel suo complesso”.
Md esulta e attacca il governo: “Aggressioni ripetute”
L’esecutivo di Magistratura democratica sta brindando e ha approvato un documento di apprezzamento per la deliberazione del Csm. “Ci troviamo in un momento storico in cui si ripetono – si legge nella nota della corrente progressista della magistratura – con frequenza e intensità crescente, ripetute aggressioni mediatiche alla persona di singoli magistrati: si tratta di attacchi gravi per i toni utilizzati, spesso sguaiati, gratuitamente offensivi, quando non violenti: e perché, spesso, provengono da persone che rivestono alti incarichi istituzionali”.
“Dal Csm scudo a difesa del Tribunale di Bologna”
”Finalmente, dopo anni di sostanziale desuetudine dell’istituto (vittima di prudenze e di tatticismi degni di miglior causa) il Consiglio superiore della magistratura è tornato ad esercitare una delle più alte responsabilità istituzionali affidate all’organo di governo autonomo della magistratura: approvando una pratica a tutela dell’indipendente esercizio della giurisdizione, messo in discussione da aggressioni mediatiche potenzialmente capaci determinare un turbamento al regolare svolgimento o alla credibilità della funzione giudiziaria.
Md rilancia: “Spero analoga sollecitudine per altri casi”
“L’intervento a tutela non si caratterizza per la nettezza di toni che, forse, il momento avrebbe richiesto. Tuttavia, oggi il Consiglio superiore della magistratura ha posto uno scudo istituzionale a tutela del Tribunale di Bologna: bersaglio di gravi e ingiustificati attacchi. Auspichiamo che, quanto prima. Il Consiglio superiore della magistratura sappia mostrare analoga sollecitudine e fermezza per altri casi non dissimili che, come il caso del Tribunale di Catania e quello di Roma, da troppo tempo attendono una risposta” conclude la nota di Magistratura democratica.